成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

最早披露美國(guó)“棱鏡”監(jiān)控門的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11日再度爆料，公布了美國(guó)國(guó)家安全局收集情報(bào)的全球熱力圖。除了中東熱點(diǎn)地區(qū)和美國(guó)本土外，中國(guó)、德國(guó)、印度都是美國(guó)情報(bào)收集的主要來(lái)源。前天，“棱鏡”監(jiān)控門揭秘者斯諾登再度爆料說(shuō)，美國(guó)政府入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)多年。衛(wèi)報(bào)披露的熱力圖與斯諾登的爆料均指出，炒作網(wǎng)絡(luò)安全并將其硬塞入習(xí)奧會(huì)議程的美國(guó)政府長(zhǎng)期入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)。目前，“賊喊捉賊”的美國(guó)政府尚未作出回應(yīng)。數(shù)據(jù)專家菲爾丁則對(duì)熱力圖評(píng)論說(shuō)：“這些監(jiān)控行為是極端的‘老大哥’。”

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》得到了美國(guó)國(guó)家安全局的一份文件，揭露了國(guó)家安全局的強(qiáng)大工具——無(wú)界告密者（Boundless Informant）。

國(guó)家安全局從全球各地通過(guò)計(jì)算機(jī)和電話網(wǎng)絡(luò)搜集情報(bào)。而它的內(nèi)部工具無(wú)界告密者可以記錄、分析這些情報(bào)的來(lái)源，甚至繪制成熱力圖。

國(guó)家安全局的文件稱，開(kāi)發(fā)無(wú)界告密者的目的是，通過(guò)“分析數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”，“實(shí)時(shí)了解我們對(duì)某個(gè)國(guó)家的情報(bào)覆蓋程度如何”。在“使用案例”中，還說(shuō)明可以知道從某一個(gè)國(guó)家收集了哪些種類、多少數(shù)量的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。

《衛(wèi)報(bào)》獲得的熱力圖顯示，2013年2月至3月，美國(guó)國(guó)家安全局在短短30天內(nèi)，就從全世界互聯(lián)網(wǎng)上收集到970億條數(shù)據(jù)，其中近30億條來(lái)自美國(guó)。

監(jiān)控門新證據(jù)：無(wú)界告密者全球熱力圖，中國(guó)大陸為重點(diǎn)之一

在全球范圍內(nèi)，伊朗是被美國(guó)收集監(jiān)控情報(bào)最多的國(guó)家，超過(guò)140億條。其次是巴基斯坦，達(dá)到135億條。約旦雖然是美國(guó)在阿拉伯世界中“最親密盟友”之一，但也被收集了127億條。埃及被收集的監(jiān)控情報(bào)為76億條，印度列第五，為63億條。分析人士認(rèn)為，印度數(shù)字較高的原因，可能是印度外包服務(wù)發(fā)達(dá)，通訊業(yè)務(wù)的數(shù)量不小。

圖中各國(guó)依照被收集監(jiān)控情報(bào)的多少，被標(biāo)上從紅到綠的不同顏色。中國(guó)大陸雖然沒(méi)有位居前五，但也是橙色的“重點(diǎn)關(guān)照”對(duì)象。

美國(guó)近年長(zhǎng)期炒作網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，近期更是“集中火力”指責(zé)中國(guó)政府發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，甚至將網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題硬塞入習(xí)奧會(huì)議程。結(jié)果被自己的“棱鏡”監(jiān)控門和無(wú)界告密者“將了一軍”。日前，揭秘者斯諾登也爆料說(shuō)，美國(guó)政府入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)多年。但美國(guó)政府尚未對(duì)《衛(wèi)報(bào)》和斯諾登披露的長(zhǎng)期監(jiān)控中國(guó)網(wǎng)絡(luò)一事作出回應(yīng)。

引人注目的是，德國(guó)竟也為橙色，在歐洲的一片綠色中極為突兀。無(wú)怪乎默克爾此前表示，要當(dāng)面質(zhì)問(wèn)奧巴馬。

無(wú)界告密者使棱鏡陷入更深質(zhì)疑

美國(guó)“棱鏡”監(jiān)控門曝光后，美國(guó)政府一直以“合法”為由進(jìn)行辯解。但無(wú)界告密者顯示出國(guó)家安全局及其“棱鏡”秘密監(jiān)控項(xiàng)目的強(qiáng)大功能，批評(píng)者懷疑它們很可能與法律相悖。

雖然無(wú)界告密者不涉及信息的具體內(nèi)容，只是對(duì)監(jiān)控信息進(jìn)行分類、計(jì)數(shù)的大數(shù)據(jù)分析，但說(shuō)明美國(guó)國(guó)家安全局確實(shí)記錄了監(jiān)控通訊的相關(guān)信息。

其他檔案也顯示，美國(guó)國(guó)家安全局及其“棱鏡”項(xiàng)目的確已將監(jiān)聽(tīng)到的情報(bào)加以破解分析，這能讓該機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)出這些情報(bào)有多少是來(lái)自美國(guó)，資料細(xì)節(jié)包括個(gè)人的IP網(wǎng)址等定位信息。

很多人認(rèn)為，這些事與國(guó)家安全局此前的表態(tài)以及相關(guān)法律相悖。

美國(guó)國(guó)家安全局此前屢次向國(guó)會(huì)保證，它無(wú)法保留所有的監(jiān)控蹤跡。就在3月，美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)Keith Alexander還在回應(yīng)國(guó)會(huì)質(zhì)詢時(shí)聲稱，美國(guó)政府并未監(jiān)控美國(guó)公民的電子郵件。他信誓旦旦地表示，國(guó)家安全局并未獲得授權(quán)，也沒(méi)有能夠搜集這種情報(bào)技術(shù)。國(guó)家情報(bào)總監(jiān)James Clapper也在接受質(zhì)詢時(shí)表示，美國(guó)國(guó)家安全局沒(méi)有收集任何形式的美國(guó)公民的信息。

但《衛(wèi)報(bào)》指出，國(guó)家安全局的“無(wú)界告密者”軟件還能顯示被監(jiān)控美國(guó)人的人數(shù)，這不得不讓人懷疑，“棱鏡”項(xiàng)目的執(zhí)行是否真的嚴(yán)格遵守了《涉外情報(bào)監(jiān)控法》。

在《衛(wèi)報(bào)》爆料后，美國(guó)國(guó)家安全局發(fā)言人仍舊堅(jiān)稱，“國(guó)家安全局一直在向上級(jí)及國(guó)會(huì)報(bào)告，自己并沒(méi)有能力確定，某次被監(jiān)聽(tīng)通訊中，參與者的身份和位置。”

奧巴馬還辯解說(shuō)：“你們投票選了這些人做國(guó)會(huì)議員，而他們一直收到關(guān)于監(jiān)控項(xiàng)目的簡(jiǎn)報(bào)。”

但美國(guó)媒體報(bào)道，11日和12日，美國(guó)國(guó)家安全局、聯(lián)邦調(diào)查局、國(guó)土安全部、白宮和國(guó)務(wù)院、商務(wù)部等高官均向國(guó)會(huì)做閉門情況通報(bào)。

“與通訊關(guān)聯(lián)的信息遠(yuǎn)比通訊內(nèi)容本身更重要”

那么國(guó)家安全局和棱鏡究竟是否違法呢？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于法律過(guò)時(shí)，因此國(guó)家安全局很可能成功繞開(kāi)了法律。

“美國(guó)法律和政策把通訊內(nèi)容視為最為私密且最有價(jià)值的，但這在今天已經(jīng)過(guò)時(shí)了，”總部在華盛頓的電子隱私信息中心(Electronic Privacy Information Center)的負(fù)責(zé)人馬克·盧騰伯格(Marc Rotenberg)說(shuō)。

盧騰伯格的話揭出了事情的真相。對(duì)于美國(guó)議員和媒體來(lái)說(shuō)，可能監(jiān)控本身已經(jīng)不是新鮮事。但將內(nèi)容與一個(gè)人的身份、位置甚至關(guān)系網(wǎng)精確“綁定”，才是讓這些政客和媒體人真正害怕的事情，因?yàn)檫@樣一來(lái)所有秘密都將暴露出來(lái)。

“如今，與通訊關(guān)聯(lián)的信息遠(yuǎn)比通訊內(nèi)容本身更重要，那些從事數(shù)據(jù)挖掘的人都清楚這一點(diǎn)。”盧騰伯格說(shuō)。

大數(shù)據(jù)分析這樣的新技術(shù)使美國(guó)間諜能跟蹤世界上幾乎任何地方的人的活動(dòng)和往來(lái)，而無(wú)需實(shí)際監(jiān)視他們或監(jiān)聽(tīng)他們的對(duì)話。

數(shù)據(jù)專家稱，國(guó)家安全局有效地挖掘元數(shù)據(jù)的能力，已經(jīng)使竊聽(tīng)和偷聽(tīng)通訊內(nèi)容的重要性大大降低。元數(shù)據(jù)指的是關(guān)于誰(shuí)在打電話或發(fā)郵件的信息，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是信息的信息。

美國(guó)法律限制竊聽(tīng)和偷聽(tīng)美國(guó)公民通訊的實(shí)際內(nèi)容，但對(duì)于打電話這個(gè)行為所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)只有很少的保護(hù)。而且，對(duì)于其他與電話無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)，例如用信用卡付帳，幾乎沒(méi)有法律保護(hù)。

奧巴馬此前為國(guó)家安全局收集電話記錄的做法辯護(hù)，稱其不涉及偷聽(tīng)談話內(nèi)容、或閱讀電子郵件內(nèi)容。如果屬實(shí)，那么國(guó)家安全局就是巧妙避開(kāi)了法律限制，直接抓住了更重要的內(nèi)容。

為了能利用每天產(chǎn)生的海量新數(shù)據(jù)，在幾乎沒(méi)有經(jīng)過(guò)公眾討論的情況下，國(guó)家安全局的規(guī)模和能力迅速擴(kuò)張。在過(guò)去10年里，政府給該機(jī)構(gòu)投入了數(shù)十億美元的資金，在猶他州山區(qū)修建了一座面積達(dá)10萬(wàn)平方米的堡壘?！都~約時(shí)報(bào)》稱，“顯然是用來(lái)無(wú)限期地存儲(chǔ)巨量的個(gè)人數(shù)據(jù)。”

該報(bào)還轉(zhuǎn)引前情報(bào)官員的話稱，美國(guó)國(guó)家安全局在美國(guó)各地建立了監(jiān)控站，并幫助建造了世界上最快的計(jì)算機(jī)之一，以破解保護(hù)信息的編碼。

美國(guó)全國(guó)研究委員會(huì)(National Research Council)的計(jì)算機(jī)科學(xué)和通訊專家赫伯特·林(Herbert Lin)說(shuō)：“5年前，我會(huì)說(shuō)他們沒(méi)有能力監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)流量中的大部分。但現(xiàn)在看來(lái)，他們已經(jīng)接近這個(gè)目標(biāo)。”

事實(shí)比傳說(shuō)更恐怖

情報(bào)部門和執(zhí)法機(jī)構(gòu)現(xiàn)在當(dāng)然也還在使用被稱為三角定位的“古老技術(shù)”確定通話者的位置。從手機(jī)蜂窩塔得到的數(shù)據(jù)能夠跟蹤一個(gè)人所在的海拔高度，精度足以確定該人在某棟建筑的某一層。甚至還有軟件能夠通過(guò)分析手機(jī)數(shù)據(jù)，尋求預(yù)測(cè)一個(gè)人最可能采取的路線。但這些都已經(jīng)太“老套”了……

現(xiàn)在，可以把不同的數(shù)據(jù)流整合到大型數(shù)據(jù)庫(kù)中后，例如把使用手機(jī)的時(shí)間和地點(diǎn)與信用卡購(gòu)物、或使用電子收費(fèi)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相匹配，情報(bào)分析師能獲得一個(gè)人生活的不同側(cè)面，而在過(guò)去，僅靠偷聽(tīng)他們的談話絕對(duì)無(wú)法得到這么多?！蹲匀弧冯s志上發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，有關(guān)打一次移動(dòng)電話的地點(diǎn)和時(shí)間的僅僅四條數(shù)據(jù)，足以在95%的情況下確定打電話者的身份。

“我們能發(fā)現(xiàn)各種各樣的關(guān)聯(lián)和模式，這方面的技術(shù)已有重大的進(jìn)展。”一名為政府工作的計(jì)算機(jī)科學(xué)家說(shuō)，但他沒(méi)有獲準(zhǔn)作公開(kāi)評(píng)論，因此要求匿名。

盧騰伯格說(shuō)：“那種認(rèn)為政府能監(jiān)控收集如此大量的信息，卻不會(huì)影響美國(guó)公民享有的憲法第四修正案(Fourth Amendment)權(quán)利（免于不合理的搜查與扣押）的想法，有點(diǎn)是幻想。”

雖然尚無(wú)更多證據(jù)證明，國(guó)家安全局利用大數(shù)據(jù)對(duì)哪些個(gè)體做了什么違法的事，但在內(nèi)部文件中，無(wú)界告密者的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)聲稱：“接受所有改進(jìn)和增加功能的請(qǐng)求。團(tuán)隊(duì)將定期檢視這些請(qǐng)求并作出改進(jìn)。”

團(tuán)隊(duì)雖然信心滿滿，但隱私權(quán)倡導(dǎo)者也在努力。他們要求進(jìn)行全國(guó)討論，以制定新的法規(guī)，來(lái)限制情報(bào)界對(duì)大量新數(shù)據(jù)的獲取。

網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心專家亞歷克斯·菲爾丁(Alex Fielding)則評(píng)論說(shuō)，“這些監(jiān)控行為是極端的‘老大哥’（英國(guó)作家?jiàn)W威爾的小說(shuō)《1984》中監(jiān)控全體國(guó)民的獨(dú)裁者）”。

美國(guó)政府的大數(shù)據(jù)分析

隨著數(shù)字通訊量在過(guò)去10年中爆炸式地增長(zhǎng)，追蹤恐怖分子的美國(guó)分析師為了尋求處理大量電話記錄、電子郵件和其他數(shù)據(jù)的新方法，求助于硅谷的計(jì)算機(jī)專家，這些專家曾建立了復(fù)雜的方程。

國(guó)家安全局和其他部門、技術(shù)公司建立了合作關(guān)系，加州帕洛阿爾托的帕蘭提爾技術(shù)公司(Palantir Technologies)就是其中之一，它由一群來(lái)自Pay Pal的投資者創(chuàng)建，Pay Pal無(wú)疑也需要大數(shù)據(jù)分析來(lái)滿足商業(yè)用途，但這些投資者已經(jīng)不滿足于此。

實(shí)際上，早在2001年10月，即911事件后不久，小布什就秘密啟動(dòng)了國(guó)家安全局的無(wú)授權(quán)監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目，在無(wú)需獲得法院授權(quán)的情況下監(jiān)聽(tīng)美國(guó)公民的國(guó)際電話和電子郵件，與這個(gè)項(xiàng)目同時(shí)進(jìn)行的是大規(guī)模的數(shù)據(jù)挖掘活動(dòng)。

這些保密項(xiàng)目當(dāng)時(shí)就在政府內(nèi)部激起了巨大的爭(zhēng)議。2004年3月，時(shí)任司法部長(zhǎng)約翰·阿什克羅夫特(John Ashcroft)的病房里發(fā)生了一次較量。部分白宮官員不愿讓無(wú)授權(quán)監(jiān)聽(tīng)繼續(xù)下去，而司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的幾個(gè)官員則希望繼續(xù)。司法部律師辯稱，是數(shù)據(jù)挖掘引發(fā)了更多憲法方面的擔(dān)憂。

當(dāng)時(shí)，F(xiàn)acebook僅僅創(chuàng)立一個(gè)月，Twitter和蘋果的iPhone和iPad都還不存在。

此后，全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)繼續(xù)膨脹，根據(jù)IBM公司的估計(jì)，由于智能手機(jī)、平板電腦、社交媒體網(wǎng)站、電子郵件和其他形式的數(shù)字通訊的廣泛使用，全球每天產(chǎn)生250億億字節(jié)的新數(shù)據(jù)。

而同時(shí)，分析這些數(shù)據(jù)能力的快速進(jìn)步，美國(guó)政府也越走越遠(yuǎn)。

電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)技術(shù)分析師丹·奧爾巴赫(Dan Auerbach)觀察說(shuō)，“越來(lái)越多的像谷歌(Google)和Facebook這樣的服務(wù)，正在變成信息的大型中央貯藏庫(kù)。它們所貯藏的大批數(shù)據(jù)，對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和情報(bào)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，是具有極大吸引力的目標(biāo)。”

據(jù)行業(yè)分析人士稱，長(zhǎng)期以來(lái)，情報(bào)機(jī)構(gòu)一直是對(duì)高級(jí)計(jì)算和數(shù)據(jù)挖掘軟件需求最強(qiáng)烈的客戶之一，近年來(lái)尤其是這樣。一名曾擔(dān)任技術(shù)高管的人士說(shuō)，“他們跑來(lái)對(duì)你說(shuō)，某地有一個(gè)美國(guó)人將要被炸死，唯一一個(gè)能阻止爆炸發(fā)生、讓他活下去的人就是你。”

除了人，還要有機(jī)器。IBM的“沃森”是一個(gè)最好的例子，它展示了數(shù)據(jù)密集型的人工智能的強(qiáng)大力量。“沃森”是一臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)，在2011年擊敗了《危險(xiǎn)邊緣》(Jeopardy，美國(guó)智力競(jìng)猜節(jié)目)的人類冠軍。

分析人士說(shuō)，“沃森”式的計(jì)算，正是處理海量數(shù)據(jù)所需的技術(shù)，它能即時(shí)分析互聯(lián)網(wǎng)通訊數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)可疑的在線行為模式，因此能縮小恐怖分子的搜索范圍。

一名曾給政府提供咨詢的顧問(wèn)說(shuō)，過(guò)去兩年里，美國(guó)國(guó)家安全局和中央情報(bào)局都在測(cè)試用“沃森”，因?yàn)樗传@準(zhǔn)公開(kāi)談?wù)摯耸拢砸竽涿?/p>

關(guān)于無(wú)界告密者的美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)部文件

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無(wú)界告密者的美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)部文件（第1頁(yè)）

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無(wú)界告密者的美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)部文件（第2頁(yè)）

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無(wú)界告密者的美國(guó)國(guó)家安全局內(nèi)部文件（第3頁(yè)）

（綜合英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》）